您好,欢迎来到中国油脂网 !
微信公众号
微信公众号
手机版
手机版

脱壳炒籽压榨对浓香葵花籽油风味的影响

发布日期:2021-08-18 15:22来源:中国油脂作者:孙国昊1,刘玉兰点击次数:

收稿日期:2019-08-23;修回日期:2019-11-19

基金项目:“十三五”国家重点研发计划项目(2016YFD0401400)

作者简介:孙国昊(1998),男,硕士研究生,研究方向为油料加工对油脂风味及综合品质的影响(Email)Sun73774967@163.com。

通信作者:刘玉兰,教授,硕士(Email)liuyl7446@163.com。油脂化学

DOI: 10.12166/j.zgyz.1003-7969/2020.04.008


脱壳炒籽压榨对浓香葵花籽油风味的影响

孙国昊1,刘玉兰1,李锦1,刘昌树2,刘春梅2

(1.河南工业大学 粮油食品学院,郑州450001; 2.佳格投资(中国)有限公司,江苏 太仓215400)

摘要:分别对脱壳葵花籽、带壳葵花籽在相同条件下(160 ℃,20 min)炒籽并压榨制取浓香葵花籽油,利用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用(HS-SPME-GC-MS)对两种葵花籽油中挥发性成分进行检测并进行主成分分析,结合感官评价,分析研究脱壳与否对浓香葵花籽油风味的影响。结果表明:脱壳及带壳压榨葵花籽油中分别检出10类128种、10类139种挥发性成分,其中含量最高的均为醛类,分别为39.62%和31.10%,其次是杂环类化合物,分别为26.06%和29.20%,烯类、醇类、酮类在两种葵花籽油中的含量分别为9.56%、8.65%、4.48%及10.59%、7.47%、329%;脱壳压榨葵花籽油的风味与壬醛(2.63%)、(E)-2-庚烯醛(8.40%)、反式-2,4-癸二烯醛(400%)、正己醛(6.33%)、蘑菇醇(2.57%)、正戊醇(2.38%)的相关性较高,这些成分在脱壳压榨葵花籽油中含量更高且(E)-2-庚烯醛、正己醛对清香味及反式-2,4-癸二烯醛、蘑菇醇、正戊醇对脂香味具有一定贡献;带壳压榨葵花籽油的风味则与苯乙醛(1.43%)、正辛醛(201%)、己酸(2.73%)、醋酸(9.38%)的相关性较高,这些成分在带壳压榨葵花籽油中的含量更高且苯乙醛、正辛醛对油脂的甜味及己酸、醋酸对油脂的不良风味具有一定贡献;两种葵花籽油在焦糊味、油脂味、清香味等特征风味上具有差异,脱壳压榨葵花籽油的整体风味明显优于带壳压榨葵花籽油。脱壳炒籽压榨对提升浓香葵花籽油风味有积极作用。

关键词:葵花籽;脱壳;炒籽;浓香葵花籽油;挥发性成分;主成分分析;感官评价

中图分类号:TS224;TQ646 文献标识码:A

文章编号:1003-7969(2020)04-0032-09


Effects of dehulling-roasting on the flavor of

strong fragrant sunflower seed oil

SUN Guohao1, LIU Yulan1, LI Jin1, LIU Changshu2, LIU Chunmei2

(1.School of Food Science and Technology, Henan University of Technology, Zhengzhou 450001, China;

2.Standard Food Investment (China) Co., Ltd., Taicang 215400, Jiangsu, China)

Abstract:The dehulled sunflower seeds and non-dehulled sunflower seeds were roasted under the same condition (160  ℃,20 min) and pressed to produce strong fragrant sunflower seed oils, then volatile constituents in different sunflower seed oils were determined by head-space solid-phase micro-extraction (HS-SPME) coupled with GC-MS and analyzed by principal component analysis. Combined with sensory evaluation, the effects of dehulling on the flavor of fragrant sunflower seed oils were studied. The results showed that ten kinds of volatile substances were detected in the two sunflower seed oils, among which 128 volatile substances in the dehulled pressed sunflower seed oil, and 139 in the non-dehulled pressed sunflower seed oil. Aldehydes was the highest volatile components, 39.62% for dehulled pressed sunflower seed oil and 31.10% for non-dehulled pressed sunflower seed oil, followed by heterocyclic compounds, 26.06% and 29.20% respectively. The contents of alkenes, alcohols and ketones in the two sunflower seed oils were 956%, 8.65%, 4.48% and 10.59%, 7.47%, 3.29%, respectively. The content of nonanal (263%), (E)-2-heptenal (8.40%), trans-2,4-decadienal (4.00%), n-hexanal (6.33%), mushroom alcohol (2.57%) and n-pentanol (238%) were higher in dehulled pressed sunflower seed oil, and these volatile contents had a higher contribution to the green and oily taste of sunflower seed oils. But phenylacetaldehyde (1.43%), n-octanal (2.01%), hexanoic acid (2.73%), and acetic acid (938%) were higher in non-dehulled pressed sunflower seed oil, and these volatile substances had a contribution to the sweetness flavor and off-flavor of the oil. Simultaneously, the characteristics flavor of the two sunflower seed oils had differences such as burnt flavor, oily flavor and green aroma. The total flavor of the dehulled pressed sunflower seed oil was obviously better than that of the non-dehulled pressed sunflower seed oil. Therefore, the dehulling-roasting had a positive effect on enhancing the flavor of strong fragrant sunflower seed oil.

Key words:sunflower seed; dehulling; strong fragrant sunflower seed oil; volatile constituent; principal component analysis; sensory evaluation

葵花籽是我国的八大油料作物之一,主产于内蒙古、新疆、河北、山西等地,是世界上仅次于棕榈、大豆、油菜籽的第四大油料作物。葵花籽油中亚油酸含量高达48.3%~74.0%\[1\],且富含维生素E、甾醇等生物活性成分,具有很高的营养价值。葵花籽油的制取工艺主要是预榨浸出法,产品为压榨葵花籽油和浸出葵花籽油,而浓香葵花籽油独特的香味更加符合我国消费者的饮食习惯,因此近年来葵花籽先炒籽再压榨制取浓香葵花籽油的工艺得到推广应用\[2\]。葵花籽含壳20%~30%,壳中含花色苷、黑色素等多种天然色素,且蜡质含量占壳中总脂质的60%左右\[3\]。带壳压榨制油会使这些成分进入毛油从而对油脂精炼和产品质量造成不良影响,也会因葵花籽饼粕中很高的粗纤维含量(约20%)降低其利用价值\[4\]。Dimi c'等\[5\]研究发现葵花籽壳对冷榨葵花籽油的感官品质及产品质量产生不利影响。油料脱壳或脱皮是油脂制取预处理的一个重要工序,但目前并没有脱壳炒籽压榨对浓香葵花籽油风味及其他品质影响的相关报道。因此,本实验分别对脱壳葵花籽、带壳葵花籽在相同条件下炒籽并压榨制取浓香葵花籽油,利用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用(HS-SPME-GC-MS)方法对两种葵花籽油中挥发性风味成分进行测定并进行主成分分析,同时结合感官评价,分析研究脱壳与否对浓香葵花籽油风味的影响,以期为浓香葵花籽油生产工艺技术的进一步发展提供支持。

1、材料与方法

1.1实验材料油用葵花籽,产地新疆。HN002型电加热炒籽锅;6YZ-180型自动液压榨油机;固相微萃取手动进样手柄、50/30 μm DVB/CAR/PDMS萃取纤维头,美国Supelo Technology公司。

1.2实验方法

1.2.1浓香葵花籽油的制备将新鲜葵花籽筛选除杂后,手工剥壳,分别取300 g带壳葵花籽、葵花籽仁置于电加热炒籽锅中,根据张东东\[6\]确定的优化条件(160 ℃,20 min)炒制,之后用脱脂纱布包裹放入液压榨油机中压榨,压榨油经过滤得到成品葵花籽油。

1.2.2葵花籽油的感官评价参照周萍萍\[7\]方法并改进,由感官评价小组对每个样品进行感官评价。感官评价小组成员有3男3女共6名成员,均经过培训具有感官评价经验。样品的单个风味强度描述指标有坚果味、清香味、甜香味、烘烤味、油脂味、焦糊味6个,每个风味强度指标得分为0~9分,其中1分为极弱,9分为极强,6个风味强度指标的总得分即为该油脂样品的总体风味得分。

1.2.3葵花籽油挥发性成分的测定参照周萍萍等\[8\]的方法并做部分改进。采用固相微萃取进行顶空萃取,利用GC-MS对葵花籽油中的风味物质进行定性定量分析。称取(4±01)g葵花籽油样品置于20 mL顶空瓶中,在50 ℃水浴中恒温预热20 min,将老化好的固相萃取头插入顶空瓶,吸附50 min,拔出萃取头,将其立即插入气相色谱仪进样口,解吸2 min,进行GC-MS分析。GC条件:进样口温度250 ℃;不分流模式进样;载气为氦气(纯度≥99.999%);流速1.0 mL/min,恒流模式;手动进样;升温程序为80 ℃保持1 min, 以20 ℃/min升至180 ℃,然后以3 ℃/min升至200 ℃,以6 ℃/min升至250 ℃保持3 min,再以3 ℃/min升至300 ℃保持16 min。MS条件:传输线温度300 ℃;电子轰击(EI)离子源;离子源温度300 ℃;电子能量70 eV;质量扫描范围(m/z)30~500。定性定量分析:将检测到的各组分质谱信息与安捷伦分析系统所带NIST质谱库并结合保留时间进行匹配定性,仅报道正反匹配度均大于80(最大值100)的结果。采用面积归一化法计算各种化合物的相对含量。

1.2.4数据分析数据统计分析采用Excel 365。GC-MS获取的风味成分数据利用Unscramble软件进行主成分分析。

2、结果与分析

2.1脱壳与否对浓香葵花籽油中挥发性成分的影响为了客观评价两种葵花籽油的感官风味,对两种葵花籽油中挥发性成分进行了定量检测,结果如表1所示。

表1脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油中挥发性成分组成及相对含量

1.png


续表1

1-2.png


续表1

1-3.png


续表1

1-4.png

注:相对含量为“平均值±相对标准偏差”;“-”表示未检出,定义为<0.01%;*表示与带壳压榨葵花籽油相比P<0.05;* *表示与带壳压榨葵花籽油相比P<0.01。

从表1可以看出,脱壳压榨葵花籽共检出10类128种挥发性成分,其中醛类26种、酯类10种、醇类15种、酮类15种、烯类14种、烷烃类6种、杂环类37种、酚类1种、酸类3种及炔类1种。带壳压榨葵花籽油共检出10类139种挥发性成分,其中醛类27种、酯类7种、醇类18种、酮类17种、烯类14种、烷烃类5种、杂环类42种、酚类1种、酸类6种及炔类2种。两种葵花籽油中含量最高的挥发性成分均为醛类化合物,含量分别为39.62%(脱壳)和31.10%(带壳),其次是杂环类化合物,含量分别为26.06%(脱壳)和29.20%(带壳)。本实验检出的挥发性成分种类与周萍萍等\[8\]的报道一致,但是周萍萍等\[8\]研究报道浓香葵花籽油中含量最多的为酸类化合物(46.42%),醛类化合物仅为576%,这与本文的实验结果具有较大差别,可能是原料和加工条件的不同所致。对脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油进行多重比较发现,仅有少部分挥发性成分存在显著性差异。其中挥发性物质占比最多的醛类物质中异戊醛、戊醛、正己醛、2-己烯醛、3-甲硫基丙醛、(E)-2-庚烯醛、正辛醛、苯乙醛、反-2-辛烯醛具有显著性差异。油脂中醛类物质的生成途径主要有两个,一个是通过油脂自氧化生成过氧化物,然后进一步裂解生成脂肪族醛、酮、醇等物质,另一个则是通过Strecker降解,将美拉德初期产物氨基酸酮糖和氨基酸醛糖等非挥发性物质降解为还原酮、还原葡糖醛酮和糠醛\[9-10\]。(E)-2-庚烯醛(清香味)、2-己烯醛(清香味)、正己醛(弱果香味、清香味)等成分与油脂的清香味具有一定关系,而反式-2,4-癸二烯醛(油脂味、油炸味)、壬醛(油脂味、果香味)、反-2-辛烯醛(油脂味)则与油脂味有关\[7,11-14\]。这些醛类成分在脱壳压榨葵花籽油中含量更高,其原因可能与油脂氧化程度有关\[15-16\],脱壳后再炒籽生成的过氧化物较多,裂解生成的醛、酮类物质含量也就相应更高。糠醛(焦糖味)、正辛醛(甜味、橘子味)、苯乙醛(花香、蜂蜜香)等物质对甜味和焦糊味具有一定的贡献\[12,17-18\],糠醛、苯乙醛与Strecker降解有关,而正辛醛则是脂肪氧化产物\[9,18-19\],这些醛类在带壳压榨葵花籽油中含量更高。此外,异戊醛(烘烤味、麦芽味)作为Strecker降解产物与烘烤味相关,在带壳压榨葵花籽油中含量更高;而戊醛作为亚麻酸氧化产物,具有果香味,其相对含量在脱壳压榨葵花籽油中含量更高\[20\]。杂环类化合物在两种葵花籽油中也具有较高的含量,其中吡嗪类化合物含量最高,分别为18.28%(脱壳)和19.80%(带壳),脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油中吡嗪类物质相对含量并无显著性差异。而吡嗪类化合物如2,5-二甲基吡嗪、2,6-二乙基吡嗪等成分对烤坚果味(也称烤香味)具有很大的贡献\[15\]。呋喃类化合物在两种油脂中的含量分别为3.24%(脱壳)、4.05%(带壳)。呋喃类化合物对风味的贡献主要为坚果味、焦糖味\[21\]。两种葵花籽油中除2-正戊基呋喃含量具有显著差异外,其余的呋喃类化合物在两种葵花籽油中的含量并无明显差异。脱壳压榨葵花籽油中醇类物质含量(8.65%)高于带壳压榨葵花籽油的(7.47%)。其中正戊醇和蘑菇醇的含量具有显著差异,脱壳压榨葵花籽油中正戊醇与蘑菇醇的含量分别为2.38%和2.57%,而带壳压榨葵花籽油中则仅为1.25%和0.91%。正戊醇具有油脂味、甜味以及清香味,蘑菇醇则具有蘑菇味和油脂味,分别为油酸与亚油酸氧化产物\[22\],对油脂味及清香味具有一定的贡献。脱壳压榨葵花籽油中酸类物质的含量(7.26%)明显低于带壳压榨葵花籽油的酸类物质含量(13.47%),其中具有较高含量的是醋酸和己酸,含量分别为938%和2.73%,而脱壳压榨葵花籽油中则仅为680%和未检出。己酸(土壤味、干草味、酸味)和醋酸(醋味)会使油脂产生不良风味\[23\],这两种酸类物质的含量在两种葵花籽油中具有显著差异。

2.2葵花籽油挥发性成分的主成分分析(PCA)对两种葵花籽油的挥发性成分的数据集进行主成分分析,以明确两种葵花籽油中挥发性成分是否与脱壳有关及具体差异,结果如图1所示。

00.png


注:图1b中数字与表1中挥发性成分序号一致。

图1脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油主成分分析分值图(a)和载荷图(b)

从图1可以看出,两种葵花籽油的第一主成分(PC-1)与第二主成分(PC-2)对于总方差的贡献率分别为72%与21%,累积贡献率为93%,这表明PC-1和PC-2可以反映原始数据的信息。两种葵花籽油分布于分值图(图1a)的左右两侧,且葵花籽油的挥发性成分同样分布在载荷图(图1b)的左右两侧,具有明显的分离趋势,表明脱壳炒籽对于油脂的挥发性成分有一定影响。其中,脱壳压榨葵花籽油与PC-1呈负相关,同时载荷图上则有正己醛(7)、(E)-2-庚烯醛(12)、壬醛(18)、反式-2,4-癸二烯醛(26)、正戊醇(41)、蘑菇醇(47)也与PC-1呈负相关,表明这几类物质可能对脱壳压榨葵花籽油风味具有更大的贡献。而带壳压榨葵花籽油与PC-1呈正相关,载荷图上则有正辛醛(14)、苯乙醛(16)、醋酸(147)、己酸(152)与PC-1呈正相关,表明这几类物质可能对带壳压榨葵花籽油风味具有更大的贡献。

2.3脱壳与否对浓香葵花籽油感官风味的影响对两种葵花籽油分别进行感官风味评价,其单项和总体平均得分如图2所示。

000.png


图2脱壳压榨葵花籽油及带壳压榨葵花籽油感官风味评价

从图2可以看出,从单一风味来看,两种葵花籽油在清香味、焦糊味、油脂味得分上具有差异。带壳压榨葵花籽油与脱壳压榨葵花籽油相比,其焦糊味明显,但清香味和油脂味弱,坚果味差别不大,甜香味及烘烤味得分略高。带壳压榨葵花籽油较强的焦糊味可能缘于葵花籽壳在炒籽过程中受热产生了类似于烧木头的味道。脱壳压榨葵花籽油的总体风味得分高于带壳压榨葵花籽油。因此,脱壳压榨对于葵花籽油整体风味的提升具有积极影响。将上述HS-SPME-GC-MS检测结果、主成分分析结果及感官评价结果综合起来进一步分析,可以发现,脱壳与否对于浓香葵花籽油的风味及挥发性成分具有很大的影响,脱壳压榨葵花籽油的整体风味更好,且清香味、油脂味得分更高。脱壳压榨葵花籽油中正己醛、(E)-2-庚烯醛、壬醛、反式-2,4-癸二烯醛、正戊醇、蘑菇醇含量更高,这些物质可能是脱壳压榨葵花籽油中的特征挥发性成分。而带壳压榨葵花籽油整体风味较差,且正辛醛、苯乙醛、醋酸、己酸含量高于脱壳压榨葵花籽油,这些成分可能是带壳压榨葵花籽油的特征挥发性成分。

3、结论

采用HS-SPME-GC-MS检测并结合主成分分析、感官评价对脱壳炒籽压榨、带壳炒籽压榨所制取浓香葵花籽油中挥发性成分进行了分析比较。结果表明:脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油中分别检出10类128种、10类139种挥发性成分,其中含量最高的均为醛类,分别为39.62%和3110%,其次是杂环类化合物,分别为26.06%和29.20%,烯类、醇类、酮类在脱壳压榨葵花籽油与带壳压榨葵花籽油中的含量分别为9.56%、8.65%、4.48%及10.59%、7.47%、3.29%;对挥发性成分进行主成分分析并结合感官评价发现,脱壳压榨葵花籽油的风味与壬醛(2.63%)、(E)-2-庚烯醛(8.40%)、反式-2,4-癸二烯醛(4.00%)、正己醛(6.33%)、蘑菇醇(2.57%)、正戊醇(2.38%)的相关性较高,带壳压榨葵花籽油的风味则与苯乙醛(1.43%)、正辛醛(2.01%)、己酸(2.73%)、醋酸(9.38%)的相关性较高。两种葵花籽油在焦糊味、油脂味、清香味等特征风味上具有差异,脱壳压榨葵花籽油的整体风味明显优于带壳压榨葵花籽油。脱壳炒籽压榨对提升浓香葵花籽油风味有积极作用。

参考文献:

\[1\] GB/T 10464—2017,葵花籽油\[S\].北京:中国标准出版社,2018.

\[2\] 张亚丽, 黄庆德, 马建国,等.浓香葵花籽油生产技术研究\[J\].中国油脂,2016,41(12):9-14.

\[3\] 魏丽.向日葵籽壳花色苷的提取、纯化及结构初步鉴定的研究\[D\].新疆 石河子:石河子大学,2010.

\[4\] 伦志国. 蛋白饲料原料葵花籽粕的应用\[J\]. 饲料广角, 2017(4):46-47.

\[5\] DIMI C' E, PREMOVI C' T, TAKA CˇI A. Effects of the contents of impurities and seed hulls on the quality of cold-pressed sunflower oil\[J\]. Czech J Food Sci, 2012,30(4):343-350.

\[6\] 张东东. 炒香型油脂生产中多环芳烃的控制\[D\]. 郑州:河南工业大学, 2016.

\[7\] 周萍萍. 葵花籽烘烤对葵花籽油风味和品质的影响\[D\]. 江苏 无锡:江南大学, 2013.

\[8\] 周萍萍, 黄健花, 宋志华, 等. 浓香葵花籽油挥发性风味成分的鉴定\[J\]. 食品工业科技, 2012,33(14):128-131.

\[9\] 刘晓君. 炒籽对花生油风味和品质的影响\[D\]. 江苏 无锡:江南大学, 2011.

\[10\] OZKARA K T, AMANPOUR A, GUCLU G, et al. GC-MS-olfactometric differentiation of aroma-active compounds in Turkish heat-treated sausages by application of aroma extract dilution analysis\[J\]. Food Anal Method, 2019,12(3):729-741.

\[11\] LEE G H, SHIN Y, OH M J. Aroma-active components of Lycii fructus (kukija)\[J\]. J Food Sci, 2008,73(6):C500-C505.

\[12\] UENO H M, SHIOTA M, UEDA N, et al. iron-lactoferrin complex reduces iron-catalyzed off-flavor formation in powdered milk with added fish oil\[J\]. J Food Sci, 2012,77(8):C853-C858.

\[13\] AGILA A, BARRINGER S. Effect of roasting conditions on color and volatile profile including HMF level in sweet almonds (Prunus dulcis)\[J\]. J Food Sci, 2012,77(4):C461-C468.

\[14\] ZHOU Q, LIU S, LIU Y, et al. Comparative analysis of volatiles of 15 brands of extra-virgin olive oils using solid-phase micro-extraction and solvent-assisted flavor evaporation\[J\]. Molecules, 2019,24(8):1512.

\[15\] TIES P, BARRINGER S. Influence of lipid content and lipoxygenase on flavor volatiles in the tomato peel and flesh\[J\]. J Food Sci, 2012,77(7):C830-C837.

\[16\] KOCADA GˇLI T, GNCO GˇLU N, HAMZALIO GˇLU A, et al. In depth study of acrylamide formation in coffee during roasting: role of sucrose decomposition and lipid oxidation\[J\]. Food Funct, 2012,3(9):970-975.

\[17\] AVALOS-MARTNEZ E, PINO J A, SYAGO-AYERDI S, et al. Assessment of volatile compounds and sensory characteristics of Mexican hibiscus (Hibiscus sabdariffa L.) calyces hot beverages\[J\]. J Food Sci Technol, 2019,56(1):360-366.

\[18\] LEE J, XIAO L, ZHANG G, et al. Influence of storage on volatile profiles in roasted almonds (Prunus dulcis)\[J\]. J Agric Food Chem, 2014,62(46):11236-11245.

\[19\] LIU H, WANG Z Y, ZHANG D Q, et al. Characterization of key aroma compounds in Beijing roasted duck by gas chromatography-olfactometry-mass spectrometry, odor-activity values, and aroma-recombination experiments\[J\]. J Agric Food Chem, 2019, 67(20):5847-5856.

\[20\] PINTO J, OLIVEIRA A S, AZEVEDO J, et al. Assessment of oxidation compounds in oaked Chardonnay wines: a GC-MS and H-1 NMR metabolomics approach\[J\]. Food Chem, 2018,257:120-127.

\[21\] CHO I H, LEE S, JUN H, et al. Comparison of volatile Maillard reaction products from tagatose and other reducing sugars with amino acids\[J\]. Food Sci Biotechnol, 2010,19(2):431-438.

\[22\] ZHANG M, CHEN X, HAYAT K, et al. Characterization of odor-active compounds of chicken broth and improved flavor by thermal modulation in electrical stewpots\[J\]. Food Res Int, 2018,109:72-81.

\[23\] UBEDA C, SAN-JUAN F, CONCEJERO B, et al. Glycosidically bound aroma compounds and impact odorants of four strawberry varieties\[J\]. J Agric Food Chem, 2012,60(24):6095-6102.

告读者

为更好地服务于广大读者,《中国油脂》杂志社常年办理《中国油脂》逾期补订和过刊订阅业务;常年办理油脂专业书籍邮购业务,书目、代号、价格请查阅近期《中国油脂》杂志社专业书籍征订广告。订阅、邮购地址:西安市劳动路118号,《中国油脂》杂志社读者服务部邮编:710082电话:029-88631255联系人:潘亚萍

0000.png

脱壳炒籽压榨对浓香葵花籽油风味的影响----4期.pdf




上一篇:加注液氮对一级大豆油品质影响研究 和理论成本分析
下一篇:食用植物油加工质量的影响因素及控制
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
最新评论 进入详细评论页>>
关于我们 联系方式 法律声明 投稿须知